În martie 2021, Direcția Națională Anticorupție – Serviciul teritorial Brașov a dispus trimiterea în judecată a inculpaților KADAS ILUNA MARIUS ANDREI, POPA MARIUS CRISTIAN, administrator SC CHANTEL SANTE SRL, NEDELEA GHEORGHE și IONESCU RAMONA DELIA într-un dosar de atribuire frauduloasă, de către conducerea Spitalului de Boli Infecțioase Brașov, societății omului de afaceri (inculpat în prezenta cauză), a unui contract de achiziție echipamente medicale supraevaluate și care nu erau necesare. Trimiterea în judecată a fost făcută pentru infracțiuni de corupție.
Kadas Iluna Marius Andrei (foto) era la data faptelor consilier județean PNL și președinte al comisiei pentru sănătate, protecția copilului și a persoanelor adulte în cadrul Consiliului Județean Brașov; președinte al Consiliului de Administrație al Spitalului Clinic de Boli Infecțioase Brașov. Acesta deține și publicația media Brașov TV, cea care în prezent face transmisiunile live pentru PNL Brașov și Instituția Prefectului Județul Brașov.
În 2020, Andrei Kadas era suspectat și de legături cu frații Alexa, bănuiți că fac parte dintr-o grupare care clonează carduri și au furat milioane de dolari din conturile unor cetățeni americani. Pe data de 15 februarie, consilierul județean PNL Andrei Kadas îl acuza public de abuz pe chestorul de poliție Valentin Flucuș, șeful IPJ Brașov, în urma percheziției desfășurată de IPJ la locuința fostei soții și că face jocul politicienilor Marius Dunca și George Scripcaru.
La rândul său, Marius Dunca, șeful PSD Brașov, îl acuza pe Adrian Veștea, șeful PNL Brașov: „Veștea și PNL Brașov au promovat în funcții publice oameni pătați, oameni cu legături în clanurile mafiote. Veștea, în calitatea sa de președinte la Consiliului Județean, dar și al PNL Brașov, a permis clanurilor mafiote să ia decizii în ceea ce privește administrarea acestui județ. Kadas este președintele Comisiei pentru Sănătate din Consiliul Județean, prin el, Veștea taie și spânzură tot. Ce-și doresc ei sunt spitalele din județul Brașov aflate în subordinea Consiliului Județean.
În prezent, PNL și PSD sunt în alianță politică și administrativă la Brașov, sub conducerea lui Adrian Veștea și Marius Dunca.
Popa Mariu Cristian era la data faptelor consilier local PNL în municipiul Săcele.
Ionescu Ramona Delia era la data faptei manager al Spitalului de Boli Infecțioase Brașov.
Nedelea Gheorghe era la data faptei referent de specialitate al Spitalului Clinic de Boli Infecțioase Brașov.
Astăzi, 20 ianuarie 2023, Tribunalul Brașov a emis soluția: Condamnare fără acord de recunoaştere. Inculpații primesc și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 alin. 1 literele a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice) b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) g (dreptul de a ocupa funcţia de preşedinte al vreunei comisii din cadrul vreunui consiliu judeţean şi dreptul de a ocupa funcţia de preşedinte al vreunui consiliu de administraţie din cadrului vreunui spital de stat). Inculpații trebuie să plătească și un prejudiciu în sumă de 555.492 lei.
Solutia pe scurt, așa cum a fost publicată pe portalul instanței:
I.1. În baza art. 291 alin.1 Cod penal raportat la art.6 din Legea 78/2000 condamnă pe inculpatul KADAS ILUNA MARIUS ANDREI la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă.
I.2. În baza art. 47 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul KADAS ILUNA MARIUS ANDREI la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 alin. 1 literele a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice) b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) g (dreptul de a ocupa funcţia de preşedinte al vreunei comisii din cadrul vreunui consiliu judeţean şi dreptul de a ocupa funcţia de preşedinte al vreunui consiliu de administraţie din cadrului vreunui spital de stat) Cod Penal, pentru o perioadă de 3 ani şi care se va executa în condiţiile art. 68 Cod Penal, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
În baza art. 65 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 literele a,b,g Cod Penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 45 alin. 1 Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului acesta execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară pe o perioadă de 3 ani a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 alin. 1 literele a,b,g Cod Penal, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1 (un) an închisoare, astfel inculpatul execută pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 alin. 1 literele a,b,g Cod Penal, pentru o perioadă de 3 ani.
În baza art. 65 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 literele a,b,g Cod Penal. Deduce din durata pedepsei rezultante perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu, din data de 03.12.2020 la data de 19.05.2021. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul de mai sus.
II.1. În baza art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art.291 alin.1 Cod penal raportat la art.6 din Legea 78/2000 condamnă pe inculpatul POPA MARIUS CRISTIAN la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la trafic de influenţă
II.2. În baza art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul POPA MARIUS CRISTIAN la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 alin. 1 literele a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice) b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) Cod Penal, pentru o perioadă de 3 ani şi care se va executa în condiţiile art. 68 Cod Penal pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
În baza art. 65 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 literele a,b Cod Penal. În baza art. 39 alin. 1 lit. b raportat la art. 45 alin. 1 Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului acesta execută pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare şi pedeapsa complementară pe o perioadă de 3 ani a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 alin. 1 literele a,b Cod Penal, la care se adaugă sporul obligatoriu de 1 (un) an închisoare, astfel inculpatul execută pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 alin. 1 literele a,b Cod Penal, pentru o perioadă de 3 ani.
În baza art. 65 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 literele a,b Cod Penal. Deduce din durata pedepsei rezultante perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu, din data de 03.12.2020 la data de 19.05.2021. Menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul de mai sus.
III. În baza art. 16 litera f Cod procedură Penală încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului BERTEA DORU DUMITRU pentru infracţiunile de cumpărare de influenţă, prevăzută de art.292 alin.1 Cod penal raportat la art.6 din Legea 78/2000 şi complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal, ca urmare a decesului inculpatului.
IV.1. În baza art. 292 alin.1 Cod penal raportat la art.6 din Legea 78/2000 condamnă pe inculpata SC CHANTEL SANTE SRL la o pedeapsă de 150 de zile amendă şi stabileşte cuantumul unei zile de amendă la suma de 100 lei, amenda penală aplicată fiind în cuantum de 15.000 lei pentru comiterea infracţiunii de cumpărare de influenţă.
IV.2. În baza art. 48 alin.1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpata SC CHANTEL SANTE SRL la o pedeapsă de 150 de zile amendă şi stabileşte cuantumul unei zile de amendă la suma de 100 lei, amenda penală aplicată fiind în cuantum de 15.000 lei şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 136 litera f Cod Penal, constând în afişarea la sediul societăţii a unui extras din hotărârea de condamnare care cuprinde încadrarea în drept a faptelor şi dispozitivul sentinţei de condamnare a persoanei juridice, pe o perioadă de 3 luni, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
În baza art. 39 alin. 1 lit. c raportat la art. 45 alin. 1 Cod Penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatei persoană juridică acesta execută pedeapsa cea mai grea de 15.000 lei amendă penală şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 136 litera f Cod Penal, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din pedeapsa amenzii de 15.000 lei, respectiv suma de 5.000 lei, astfel că inculpata persoană juridică execută pedeapsa de 20.000 lei amendă penală şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 136 litera f Cod Penal, constând în afişarea la sediul societăţii a unui extras din hotărârea de condamnare care cuprinde încadrarea în drept a faptelor şi dispozitivul sentinţei de condamnare a persoanei juridice, pe o perioadă de 3 luni.
V. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpata IONESCU RAMONA DELIA la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 alin. 1 literele a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice) b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) g (dreptul de a ocupa funcţia de manager în cadrului vreunui spital de stat) Cod Penal, pentru o perioadă de 3 ani şi care se va executa în condiţiile art. 68 Cod Penal, pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
În baza art. 65 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 literele a,b,g Cod Penal. În baza art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. Pe durata suspendării executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. a) Cod Penal impune inculpatei obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională organizat sau coordonat de Serviciul de probaţiune; În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpata să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei Braşov sau în cadrul Primăriei Ghimbav În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse, îndeplinirii integrale a obligaţiilor civile şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv în perioada 03.12.2020 – 26.02.2021.
VI. În baza art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cod penal condamnă pe inculpatul NEDELEA GHEORGHE la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de 66 alin. 1 literele a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice) b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat) g (dreptul de a ocupa funcţia de referent de specialitate în cadrului vreunui spital de stat) Cod Penal, pentru o perioadă de 3 ani şi care se va executa în condiţiile art. 68 Cod Penal, pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. În baza art. 65 Cod Penal aplică pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 literele a,b,g Cod Penal.
În baza art. 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cod penal. Pe durata suspendării executării pedepsei principale se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. a) Cod Penal impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională organizat sau coordonat de Serviciul de probaţiune; În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul Primăriei Bod sau în cadrul Primăriei Hălchiu.
În baza art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, obligaţiilor impuse, îndeplinirii integrale a obligaţiilor civile şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinută 24 de ore în data de 03.12.2020 şi arestat preventiv şi arestat la domiciliu în perioada 11.01.2021 – 19.05.2021.
Admite în parte pretenţiile civile solicitate de Spitalului Clinic de Pneumoftiziologie Braşov şi obligă în solidar inculpaţii KADAS ILUNA MARIUS ANDREI, POPA MARIUS CRISTIAN, IONESCU DELIA RAMONA, NEDELEA GHEORGHE şi SC CHANTEL SANTE să plătească părţii civile suma de 555.492 lei şi constată că restul prejudiciului este acoperit în natură prin posesia ROBOTULUI PENTRU DEZINFECŢIA CU ULTRAVIOLETE A MEDIULUI. Cu privire la Bertea Dumitru Doru lasă nesoluţionată latura civilă a cauzei, ca urmare a încetării procedurii conform art. 16 litera f Cod Procedură Penală, urmare a decesului acestuia. În baza art. 291 alin. 2 Cod Penal dispune confiscarea de la inculpatul Kadas Iluna Marius Andrei a sumei de 12.500 euro sau contravaloarea în lei la cursul oficial al BNR la momentul confiscării.
În baza art. 291 alin. 2 Cod Penal dispune confiscarea de la inculpatul Popa Marius Cristian a sumei de 12.500 euro sau contravaloarea în lei la cursul oficial al BNR la momentul confiscării. Respinge cererea de confiscare specială de la SC CHANTEL SANTE. Menţine măsurile asiguratori dispuse în cauză, după cum urmează: Pentru inculpatul Kadas Iluna Marius Andrei măsurile asiguratorii se menţin până la concurenţa sumei de 555.492 lei pentru recuperarea prejudiciului, 81.450 lei pentru recuperarea cheltuielilor judiciare şi 12.500 euro în vederea confiscării şi dispune ridicarea măsurilor asiguratorii pentru restul sumelor instituite prin ordonanţa procurorului. Cu respectarea prevederilor art. 729 din Codul de procedură civilă. Pentru inculpatul Popa Marius Cristian Măsurile măsurile asiguratorii se menţin până la concurenţa sumei de 555.492 lei pentru recuperarea prejudiciului, 7.000 lei pentru recuperarea cheltuielilor judiciare şi 12.500 euro în vederea confiscării şi dispune ridicarea măsurilor asiguratorii pentru restul sumelor instituite prin ordonanţa procurorului. Cu respectarea prevederilor art. 729 din Codul de procedură civilă. Pentru inculpatul Bertea Dumitru Doru măsurile asiguratorii se menţin până la până la concurenţa valorii prejudiciului stabilit prin prezenta sentinţă de 555.492 lei şi dispune ridicarea măsurilor asiguratorii pentru restul sumelor instituite prin ordonanţa procurorului. Pentru CHANTEL SANTE SRL măsurile asiguratorii se menţin până la concurenţa sumei de 555.492 lei pentru recuperarea prejudiciului şi 37.000 lei pentru recuperarea cheltuielilor judiciare şi dispune ridicarea măsurilor asiguratorii pentru restul sumelor instituite prin ordonanţa procurorului. Pentru Ionescu Delia Ramona măsurile asiguratorii se menţin până la concurenţa sumei de 555.492 lei pentru recuperarea prejudiciului şi 6000 lei pentru recuperarea cheltuielilor judiciare şi dispune ridicarea măsurilor asiguratorii pentru restul sumelor instituite prin ordonanţa procurorului. Cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă. Pentru inculpatul Nedelea Gheorghe Măsurile măsurile asiguratorii se menţin până la concurenţa sumei de 555.492 lei pentru recuperarea prejudiciului şi 6000 lei pentru recuperarea cheltuielilor judiciare şi dispune ridicarea măsurilor asiguratorii pentru restul sumelor instituite prin ordonanţa procurorului. Cu respectarea prevederilor art. 729 Cod procedură civilă. Dispune efectuarea unei adresa la Garanti Bank pentru inculpatul Nedelea Gheorghe pentru respectarea dispoziţiilor 729 Cod Procedură Civilă în ceea ce priveşte veniturile obţinute de susnumitul din muncă, raportat la măsurile asiguratorii dispuse în cauză. Au calitatea de mijloace materiale de probă următoarele: – Anexa 1 la adresa DIICOT – ST Braşov nr. 21D/P/2020 din 02.04.2020 – Conţine 1 CD – VOL III fila 3 – Anexa 2 la adresa DIICOT – ST Braşov nr. 1175111/LOR/06.04.2020 – Conţine 1 CD – VOL III fila 63 – Anexa 3 la Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică încheiat la data de 17.08.2020 de către specialistul din cadrul DNA – Serviciul Teritorial Braşov – Conţine 1 DVD- VOL XXI fila 9-114; – Anexa 4 la Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică încheiat la data de 14.09.2020 de către specialistul din cadrul DNA – Serviciul Teritorial Braşov – Conţine 1 DVD – VOL XXI fila 124-299; – Anexa 5 la Raportul de constatare tehnico-ştiinţifică încheiat la data de 18.03.2020 de către specialistul din cadrul DNA – Serviciul Teritorial Braşov – Conţine 1 DVD – VOL XXII fila 6-121; – Anexa 6 la adresa Autorităţii pentru Digitalizarea României nr. 1370 din 03.03.2021 – Conţine 1 DVD – VOL XIX fila 266-269; – Anexa 7 la adresa Autorităţii pentru Digitalizarea României nr. 1577 din 11.03.2021 – Conţine 1 DVD- VOL XIX fila 273; – Anexa 8 la adresa SC SANIMED INTERNATIONAL IMPEX SRL nr. 236 din 03.02.2021– Conţine 2 DVD-URI – VOL XVIII fila 78; – Anexa 9 la adresa Spitalului Clinic de Boli Infecţioase Braşov nr. 1360/19.02.2021 – Conţine 1 CD – VOL XVII fila 140; – Anexa 10 la adresa SC Bucharest Promo Robots SRL din data de 04.03.2021 – Conţine 1 STIK USB – VOL XIX fila 51; – Anexa 11 la procesul verbal din data de 15.01.2021 de listare articole site – Conţine 1 DVD – VOL XX fila 158-163; – Anexa 12 la procesul verbal încheiat la data de 26.02.2021 cu ocazia punerii la dispoziţie de date informatice respectiv corespondenţa electronică – Conţine 1 DVD – VOL XLVIII fila 4-5; – Anexa 13 la procesul verbal din data de 15.02.2021 VOL XLVI fila 1-408 şi la procesul verbal din data de 16.02.2021 VOL XLVII – fila 1- 177 – Conţine 1 DVD; – Anexa 14 la procesul verbal din data de 15.03.2021 de efectuarea a percheziţiei informatice asupra telefonului mobil utilizat de către Drăgoi Giorgeta – Conţine 1 DVD – VOL XX – fila 445-446; – Anexa 15 la procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice asupra mediilor de stocare a datelor aparţinând numitei Bertea Anca Dora – Conţine 1 CD – VOL LVI – fila 339-340; – Anexa 16 la procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice asupra mediilor de stocare a datelor aparţinând inculpatului Bertea Doru Dumitru – Conţine 3 CD-uri+1 DVD – VOL LVI – fila 2-6, fila 16-17, fila 74-75 şi fila 304-305; – Anexa 17 la procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice asupra mediilor de stocare a datelor aparţinând inculpatului Nedelea Gheorghe – Conţine 2 CD-uri +1 DVD – VOL LIII – fila 4-6, fila 204 şi fila 205-206; – Anexa 18 la procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice asupra mediilor de stocare a datelor aparţinând inculpatei Ionescu Ramona Delia – Conţine 2 DVD-uri – VOL LII – fila 3 şi fila 240-241; – Anexa 19 la procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice asupra mediilor de stocare a datelor aparţinând inculpatei Olaru Oana Gabriela – Conţine 3 DVD-uri – VOL LIV – fila 2-3, fila 4-5 şi fila 130-131; – Anexa 20 la procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice asupra mediilor de stocare a datelor aparţinând numitei Răpiţaru Raluca – Conţine 1 BD-R DL şi 1 CD – VOL LI – fila 2-3, fila 310-312; – Anexa 21 la procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice asupra mediilor de stocare a datelor aparţinând inculpatului Popa Marius Cristian – Conţine 3 CD-uri+1 DVD – VOL LV – fila 4-5, fila 251-252, fila 288 şi fila 304; – Anexa 22 la procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice asupra mediilor de stocare a datelor aparţinând inculpatului Kadaş Iluna Andrei Marius – Conţine 1 CD – VOL LVI – fila 56-57; – Anexa 23 la procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice asupra mediilor de stocare a datelor aparţinând numitului Dragoş Dan Cosmin – Conţine 1 CD – VOL LI – fila 221-223; – Anexa 24 la procesul verbal de efectuare a percheziţiei informatice asupra mediilor de stocare a datelor aparţinând numitei Saghin Marcela – Conţine 1 CD – VOL LI – fila 215; – Anexa 25 la adresa Garanti Bank nr. 148121/24.04.2020– date tranzacţii financiare – Conţine 1 CD – VOL LVIII – fila 209; – Anexa 26 la adresa DGRFP BV ATCP Braşov nr BVR-TRZ-7410/24.07.2020– date tranzacţii financiare – Conţine 1 CD – VOL LX – fila 7; – Anexa 27 la adresa Garanti Bank nr. 244734/24.07.2020– date tranzacţii financiare – Conţine 1 CD – VOL LIX – fila 4; – Anexa 28 la procesul verbal din data de 23.03.2021– date tranzacţii financiare – Conţine 1 CD – VOL LIX – fila 314-316; – Anexa 29 la raportul de constatare întocmit de către specialistul DNA ST Braşov din data de 22.03.2021 – Conţine 1 DVD – VOL LXV – fila 7-103; – Anexa 30 la adresa OCPI Braşov nr. 1155 din data de 19.02.2021 – Conţine 1 CD – VOL LXVI – fila 43-44; – Anexa 31 la adresa OCPI Braşov nr. 407 din data de 18.01.2021 – Conţine 1 CD – VOL LXVII – fila 107. – 3(trei)medii de stocare, tip DVD, marca Verbatim, constituite conform procesului verbal încheiat la data de __.03.2021 (ataşat în original), înregistrate în Registrul pentru evidenţa şi distribuirea mediilor de stocare al D.N.A. – Serviciul Teritorial Braşov sub nr. DNA-STBv/86 – MS/DVD/2021, nr. DNA-STBv/87 – MS/DVD/2021 şi nr. DNA-STBv/88 – MS/DVD/2021 ce conţin copia convorbirilor, comunicărilor sau conversaţiilor interceptate şi înregistrate în baza mandatelor de supraveghere tehnică emise de instanţa competentă sau identificate în urma percheziţiilor informatice efectuate în cauză, care privesc fapta ce formează obiectul cauzei. Obligă inculpaţii să plătească statului cheltuieli judiciare după cum urmează: Kadas Iluna Marius Andrei – suma de 81.450 lei, Popa Marius Cristian suma de 7.000 lei, SC CHANTEL SANTE suma de 37.000 LEI, Ionescu Delia Ramona suma de 7.000 lei şi Nedelea Gheorghe suma de 7.000 lei şi celelalte cheltuieli avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 20.01.2023.
Leave a Reply