În ianuarie 2022 scriam articolul Politica și cultura, o relație veche de control, în care, cultura a fost pusă întotdeauna la colț. De atunci și până în prezent, cultura a fost folosită ca vehicul de atac împotriva oponenților politici, iar lista de proiecte culturale afectate de mediul politic brașovean a devenit prea lungă deja. După „închiderea” BUM, a Festivalului Amural și a spațiului Visssual, au urmat proiectele culturale finanțate în 2024 prin ghidul cultural implementat de Primăria Brașov. Majoritatea au avut probleme cu decontarea pentru activități desfășurate și aprobate.
A urmat o nouă lovitură anul acesta (2025) pentru mediul cultural privat, primarul George Scripcaru refuzând să mai aloce finanțare prin ghidul cultural.
Și astăzi, în timp ce scriu aceste rânduri, două proiecte culturale resimt atacul administrației Scripcaru, ambelor refuzându-li-se accesul în Parcul Titulescu: Grădina cu filme realizat de Kastel Youth Hub și Festivalul AFECT realizat de Fundația Hera.
Spuneam de faptul că a fost anulat mecanismul de finanțare prin ghid cultural, un mecanism care aloca finanțările prin concurs și cu o comisie în care erau evaluatori independenți și de specialitate. Administrația Scripcaru introduce un nou sistem de finanțare, fără ghiduri și fără plafon. Ori acest sistem deschide ușa clientelismului și relațiilor.
Acesta este contextul în care proiectele culturale sunt efectiv victime ale jocurilor politice.
Acum să ne uităm la Festivalul AFECT, fiind unul din subiectele în jurul căruia au fost generate tot felul de titluri de presă în această perioadă, dar mai important, a primit refuz din partea Primăriei Brașov.
Într-un răspuns nesemnat, iată cum respinge administrația Scripcaru cererea Fundației Hera pentru desfășurarea Festivalului AFECT în Parcul Titulescu:
• Din documentele anexate la cererea nr. 55067/09.04.2025, solicitați o suprafață totală de ocupare domeniu public de 90,00 mp, în condițiile în care, din aceleași documente, reiese faptul că suprafața pe care estimați să o utilizați este mult mai mare. De exemplu. în planul anexat – planșa nr. 2 – doar pentru zona dedicată dezbaterilor și difuzării de filme solicitați ocuparea unei suprafețe de 290 m.p, conform datelor prezentate de dumneavoastră. În plus, în partea scrisă, precizați că „vor fi amplasate un număr de max. 180 de scaune din plastic, stivuibile. Ele vor fi folosite pe perioada rulării filmelor și a dezbaterilor din cadrul festivalului, cca 5 h pe zi,,..,, pentru situații speciale-ploaie, soare torid-avem în vedere amplasarea unor cortine/umbrele” etc. Astfel, se observă, că în situația în care scaunele vor fi ocupate în cadrul evenimentului, atunci numai pentru acestea este necesară o ocupare de domeniu public de minim 180 mp.
• În ceea ce privește descrierea tehnică a evenimentului (amplasare de scaune de plastic/cortine/umbrele pe iarbă, scenă, etc) corelată cu specificul locației și perioada în care doriți să desfășurați acest eveniment (ex. Parcul Nicolae Titulescu este o zonă verde cu aspersoare fixate în iarbă), considerăm că un astfel de eveniment, prin soluția aleasă, produce consecințe negative asupra zonei verde, consecințe care în acea perioadă a anului pot fi remediate foarte greu și cu un disconfort mare creat locuitorilor din Mun. Brașov, turiștilor.
• Primăria Municipiului Brașov susține permanent inițiativele educaționale și de sănătate publică și consideră orice inițiativă în acest sens oportună și benefică. Ținând cont de temele ce vor fi dezbătute în cadrul acestui aveniment (conform informațiilor furnizate de către dumneavostră: anxietate, depresie, traumă, sănătate mintală etc.) considerăm că locația propusă nu este însă una oportună. Având în vedere faptul că sunt tratate la scenă deschisă teme sensibile și cu impact emoțional, pe care nu toți cetățenii doresc să le audă (ex. locul de joacă pentru copii este foarte aproape de locația efectivă a evenimentului) considerăm că evenimentul nu se pretează pentru această locație.
Dacă la primul punct se poate lua în calcul faptul că cifrele nu ar corespunde cu situația din teren, dar că se poate discuta și se poate reface calculul, la următoarele două este cât se poate de clar că refuzul transmis de Primărie nu este altceva decât un blocaj care poate fi suspectat ca fiind politic.
Niciodată, nicio Primărie nu ar trebui să blocheze un proiect care abordează sănătatea mintală, pe pretext că e tratată la scenă deschisă. Din contră, este nevoie de doborârea unor bariere de tabu și de stigmatizare.
De asemenea, depășirea de către primăria Brașov a termenelor de răspuns la solicitări este un mod de a bloca activitatea proiectelor respective.
Dar să ne uităm și la dimensiunea politică, pentru că în cazul Fundației Hera există una.
Conform organizatorilor, „Festivalul AFECT este o inițiativă anuală organizată de Fundația Hera, desfășurată în municipiul Brașov începând cu anul 2021. Evenimentul este construit ca o platformă publică de promovare a sănătății mintale, educației psiho-emoționale și intervenției sociale în comunitate, având un caracter non-profit, apolitic și deschis tuturor categoriilor de public, fără criterii de selecție pe baza vârstei, statutului social, nivelului educațional, etniei sau orientării religioase ori politice.”
Dimensiunea politică, în cazul Fundației Hera, este dată de faptul că una din fondatoare, Camelia Clem, are statut de membru USR. Acesta este un fapt, dar trebuie menționat că orice persoană are dreptul la liberă asociere politică. În plus, aceasta nu deține o funcție publică care să-i restrângă prin lege posibilitatea de a ocupa și o poziție în Fundație. Așadar, nu există o situație de incompatibilitate în cazul Cameliei Clem.
Un alt aspect, care este exploatat politic, este relația de parteneriat dintre Camelia Clem și Allen Coliban, fost primar, actual deputat USR. Trebuie spus că relația de parteneriat este una ce ține de spațiul privat, ce nu ține de judecata publică, atâta timp cât nu există încălcări ale legilor în vigoare.
Doar că există judecăți publice, scriindu-se că Fundația Hera „este mașina de spălat bani a lui Coliban”.
Tipul acesta de articole și comunicări publice nu fac altceva decât să înfiereze sponsorizările și parteneriatele private, de a descuraja entitățile private din a mai sponsoriza Festivalul AFECT, dar și de a construi o imagine negativă asupra Fundației Hera.
Mai sunt și alte două articole din presa locală care vorbesc despre Festivalul AFECT și o portretizează pe Camelia Clem din perspectiva relației cu Allen Coliban, fără ca acesta să aibă implicare de vreun fel în festival: „Festivalierii doamnei Coliban, la uşa lui Scripcaru” și „Organizatorii Festivalului AFECT, dedicat sănătății emoționale, „abuzați” de matematică: Cum poți îngrămădi o scenă de 48 mp și 180 de scaune pe o suprafață de 90 mp? / Camelia Clem, partenera fostului primar Allen Coliban, se arată puțin confuză, punând egal între un „festival național de sănătate emoțională” și o „adunare publică””.
Astfel, accentul cade pe relația Cameliei Clem cu Allen Coliban și nu pe rolul de fondatoare și coordonatoare a Festivalului. Este un mecanism de a diminua realizările personale, profesionale și de a le așeza din perspectiva relației cu un bărbat.
În spațiul public a fost exploatată politic și suprapunerea dintre începerea mandatului de primar al lui Allen Coliban cu începerea Festivalului AFECT, 2021 fiind primul an de mandat și prima ediție a festivalului. Tot în acest context a fost adusă suspiciunea cu privire la AFI, care a găzduit prima ediție, iar după ce în campania electorală Allen Coliban critica volumetria AFI, în timpul mandatului de primar această critică a încetat.
Aceste suprapuneri și modificare de perspectivă la nivelul fostului primar sunt sugerate ca influențe politice pentru realizare Festivalului AFECT.
În discuția pe care am avut-o cu Florența Dănilă, membru fondator în Fundația Hera și manager Festival AFECT, aceasta recunoaște calitatea de membru USR al Cameliei Clem, pe care nu au negat-o niciodată, dar precizează că festivalul a luat naștere într-un context profesional, pe zona psihologiei, fără prezența lui Allen Coliban.
Florența Dănilă a clarificat și faptul că Fundația Hera și Festivalul AFECT nu au luat bani publici, pe linii de finanțare sau în vreun alt fel, cu excepția ocupării domeniului public, dar pentru care a plătit taxa de ocupare, în timp ce alți organizatori de proiecte culturale au beneficiat gratuit în baza unui parteneriat semnat cu Primăria Brașov.
La publicarea acestui articol situația rămâne nerezolvată, dar cu o promisiune din partea Primăriei Brașov, după cum a precizat Florența Dănilă, manager AFECT:
„Am avut o întâlnire importantă la Primăria Brașov, în urma căreia am agreat, împreună cu domnul primar George Scripcaru, încheierea unui parteneriat între Primăria Municipiului Brașov și Fundația Hera pentru organizarea celei de-a V-a ediții a Festivalului AFECT.
E un pas esențial, venit după săptămâni întregi de tensiuni, dar mai ales după patru ani în care AFECT a crescut frumos, ca un spațiu necesar de educație psiho-emoțională, întâlnire și prevenție.
Am convenit ca proiecțiile de film și dezbaterile să aibă loc la Cinema Astra, iar activitățile din zona PsihoLoc – ateliere, yoga, discuții cu psihologii – să se desfășoare în jurul Cetățuii – exact acolo unde am visat, de la început, să înceapă AFECT.
Ni s-a promis că parteneriatul va fi aprobat în următoarea ședință de Consiliu Local (n.r. din luna iulie).”
Foto: Fundația Hera
Leave a Reply