Bătăliile politice continuă. Reacțiile USR, PNL și PSD cu privire la proiectele respinse de PNL și PSD în ședința ordinară a CL Brașov din 28 iulie 2022

USR

„În primul rând cred că trebuie să facem un apel la responsabilitate. Pentru că atunci când votezi împotriva educației, împotriva socialului, împotriva mediului, împotriva proiectelor importante pe mobilitate,  cred că votezi împotriva intereselor brașovenilor. Și asta înseamnă o încălcare flagrantă a jurământului pe care cu toții l-am dat, în nume propriu, individual, la preluarea mandatului. Ce putem face și ce voi face va fi, în primul rând, să cer suportul populației pentru aceste proiecte –  pentru că sunt proiecte mari, sunt proiecte importante, sunt proiecte pe care nu doar că le-am avut în programul politic, dar sunt proiecte de care brașovenii au nevoie și pe care brașovenii ni le solicită. Ne solicită parcări supraetajate, ne solicită o protecție pentru pădurile Brașovului, ne solicită masă caldă în școli pentru elevii brașoveni, ne solicită cantină socială. Sunt câteva dintre proiectele care au picat la vot, inclusiv proiectul de învățământ dual, atât de important pentru mediul de afaceri! Ce voi face? Voi veni din nou în ședința Consiliului Local cu mai multe argumente, dar și cu susținerea cetățenilor pentru fiecare dintre aceste proiecte. (…)Voi relua propunerile, pentru că, din nou, consider că a fost doar un gest politic păgubos, din care pierdem toți, și nu cred că are o fundamentare. Dacă vorbim de proiectele pe educație, 400 de burse pentru ca tinerii Brașovului să-și dezvolte competențe digitale, burse care au valoare doar de o sută de euro, nu sunt nicio gaură în buget, dar pot să creeze un impact puternic în rândul noii generații, un impact care să le dea de fapt o perspectivă de angajare. Pe de altă parte, am avut învățământul dual, cu tot ceea ce deja a fost aprobat în consiliul local,  toate demersurile, parteneriatul cu Universitatea din Lucerna – care acum nu mai are bani, parteneriatul acesta este lipsit de fonduri, prin votul de ieri – totodată masa caldă în școli, un alt element important pentru elevii brașoveni, un proiect pilot în care Brașovul ar fi putut să fie deschizător de drumuri în acest domeniu la nivel național. Nu în ultimul rând, o școală nouă în condițiile în care infrastructura școlară este deficitară și trece printr-o criză a spațiilor. O școală nouă, o școală amenajată în conformitate cu toate normele, cu toate standardele ISU, o școală utilată și pe care noi să o putem închiria la un preț decent. Toate aceste patru proiecte pe educație au fost respinse ieri, dar voi reveni cu ele în votul Consiliului Local”, a declarat primarul Allen Coliban.

Proiectele care nu au fost aprobate în ședința de ieri a Consiliul local, din domeniul educației, sunt: Masă caldă în școli; Amenajarea unei școli care să ofere spațiile necesare pentru elevii de la unitățile de învățământ în care se derulează lucrări de reparații sau  pentru cei care nu există spații în școlile de care aparțin; Dezvoltarea învățământului dual; Burse pentru tineri pentru dezvoltarea de abilități în domeniul IT.

La categoria proiecte sociale este vorba despre aprobarea amenajării unei cantine sociale care ar putea furniza, zilnic, hrană pentru 500-600 de persoane vulnerabile.

În ceea ce privește protejarea mediului, proiectul pentru care primarul a cerut sprijinul brașovenilor este cel legat de înființarea Parcului Natural Brassovia, care ar însemna protejarea tuturor pădurilor aflate pe teritoriul municipiului Brașov.

La capitolul mobilitate, proiectele vizau construirea de park&ride la intrările în oraș, pentru turiști și navetiști, care nu ar mai aglomera cu autovehiculele proprii străzile Brașovului, construirea de parcări multietajate în cartiere și amenajarea unei parcări subterane în zona dintre primărie, Modarom și Colegiul Unirea.

Întrebat care sunt așteptările sale cu privire la susținerea din partea brașovenilor, primarul a răspuns că aceștia se pot implica de la trimiterea unui e-mail către consilierii locali, la inițierea de petiții on-line sau discuții directe cu consilierii locali pentru a îi convinge de necesitatea adoptării acestor proiecte.

Educație

1. Masă caldă în școli. Propunerea era ca spațiul actual de la CATTIA, care dispune de dotările necesare unui restaurant, să fie optimizat pentru a asigura furnizarea de mâncare caldă în școlile brașovene.
2. Școală nouă. Acest proiect viza aprobarea de către Consiliul Local a oportunității demarării procedurii de închiriere a unui spațiu adecvat procesului de învățământ, care să fie utilizat pentru elevii de la școlile în care se execută lucrări de reparații sau pentru cei care nu au spații în care să își desfășoare orele.
3. Cel de al treilea proiect de la această categorie este cel referitor la dezvoltarea învățământului dual, deși consiliul local a aprobat luna trecută parteneriatul cu Universitatea din Lucerna, Inspectoratul Școlar, Camera de Comerț și Industrie și organizațiile profesionale ale oamenilor de afaceri din Brașov pentru pregătirea tinerilor astfel încât la finalul studiilor să aibă un loc de muncă. Proiectul din această lună prevedea alocarea fondurilor necesare, conform parteneriatului aprobat anterior.
4. Generația TECH. Aceste proiect propunea acordarea a 400 de burse, de câte 100 de euro, pentru tinerii care vor să își dezvolte abilitățile în IT.

Social

Proiectul propus de executiv viza amenajarea unei cantine sociale, prin intermediul căreia să se asigure hrana necesară pentru 500 – 600 de persoane defavorizate. În ședința de ieri au fost propuși indicatorii tehnico-economici și studiul de fezabilitate pentru reabilitarea și transformarea în cantină socială a fostei cantine școlare a fostului Liceu Astra (,,Steagu’ Roșu”), aflată într-o stare de degradare avansată. Demararea acestui proiect a fost aprobată de consiliul local prin hotărâri adoptate în 2019 și 2020.

Mediu

1. Parcul Natural Brassovia. Proiectul propus de executiv viza declararea Parcului Natural Brassovia ca arie protejată de interes local, ceea ce însemna transformarea unei părți a pădurilor din jurul Brașovului, din păduri de producție, în păduri protejate, utilizate doar pentru activități recreative (de exemplu, drumeții sau alergări montane). Această arie protejată ar fi cuprins, în această etapă, toate pădurile de pe teritoriul municipiului Brașov, 7.830,7 ha, la care se puteau adăuga și pădurile aflate pe teritoriul administrativ al orașelor învecinate – Râșnov, Predeal și Săcele.
2. Forumul Orașelor Verzi. Municipalitatea organizează cel mai important eveniment de mediu din România, FOV. La începutul anului, consiliul local a aprobat bugetul necesar desfășurării acestui eveniment cu participare la nivel european. Propunerea executivului a fost ca o parte dintre activități să fie derulate de către Agenția Metropolitană, în limita sumelor aprobate anterior de consiliu.

Mobilitate urbană

Proiectul de hotărâre propunea demararea procedurilor de realizare a unor obiective de investiții, în comun cu Asociația Metropolitană pentru Dezvoltare Durabilă a Transportului Public Brașov, în vederea asigurării necesităților de mobilitate ale populației Municipiului Brașov. Acestea sunt:

1. Amenajarea unei parcări publice subterane în Municipiul Brașov: zona Modarom – Colegiul Național Unirea – Str. Politehnicii – Str. Postăvarului – B-dul Eroilor;
2. Construirea de parcări supraterane rezidențiale în cartierele Brașovului;
3. Amenajarea de funcțiuni administrative și parcare publică – zona Noua; amenajare parcare tip Park&Ride – zona Triaj; amenajare parcare tip Park&Ride – Zona Calea Feldioarei.

Toate aceste proiecte de hotărâre au fost respinse de majoritatea din consiliul local, în ședința ordinară din data de 29 iulie.

PNL

Partidul Național Liberal (PNL) Municipiul Brașov și noi, consilierii locali liberali aleși de brașoveni să le apărăm interesele și pe cele ale comunității noastre, dorim să ne facem cunoscut punctul de vedere, cu privire la voturile pe care ni le-am exprimat în ultima ședință ordinară a deliberativului local, de joi, 28 iulie 2022. Pe această cale răspundem acuzelor nefondate și dezinformărilor lansate în spațiul public, ca de obicei, de primarul Coliban, de oamenii cu care încă mai lucrează și de USR Brașov.

1. La punctul 25, legat de realizarea obiectivului Cantina socială de pe strada Panselelor nr. 23, ne-am abținut la vot pentru că iarăși am avut de-a face cu niște ambiții absurde ale administrației useriste. Vorbim de o cantină cu o suprafață construită desfășurată de 2.001 mp din care 500 mp erau destinați numai pentru bucătărie. Noi considerăm că o Cantină socială poate să funcționeze foarte bine în cantina pe care deja o avem, la Căminul de bătrâni din Noua, care este prea puțin folosită pentru că numărul de beneficiari este mic. Acolo pot fi produse porții și pentru persoanele singure și cu probleme sociale. În plus, avem cantina fostului Liceu Economic, care se află într-o construcție nouă, realizată din fonduri europene. Și aceasta poate să fie folosită având ca beneficiari persoanele în dificultate, iar pe suprafața de 2.001 mp de pe strada Panselelor am putea realiza un obiectiv de real interes pentru brașoveni. În plus,  dacă acea construcție  ar fi utilizată exclusiv pentru persoanele cu probleme sociale, cantina socială propusă de conducerea Primăriei nu va mai putea să fie folosită pentru a produce hrana elevilor din Municipiul Brașov, deoarece ar intra ca obiectiv la Direcția de Asistență Socială. Avem două variante la îndemână și în acest moment considerăm INOPORTUNĂ realizarea unei construcții la dimensiunile prezentate în proiectul de hotărâre, care să aibă o singură utilitate.

Și dacă tot suntem la capitolul hrană, extindem subiectul la Programul pilot de acordare a unui suport alimentar pentru preșcolari și elevi. Deși e implementat încă din anul 2016 la nivel de țară și se află și în prezent în derulare, acest program încă nu a ajuns în Municipiul Brașov, în pofida faptului că un număr însemnat de preșcolari şi elevi vulnerabili se află în situaţia abandonului şcolar.

Întrucât învățământul constituie o prioritate naţională, în ședința Consiliului Local din 29 iunie 2022, noi, consilierii locali liberali am propus să fie realizată o cantină în care să fie posibilă prepararea în regim propriu a unei mese calde, care să le fie acordată elevilor din învățământul preșcolar, primar și gimnazial. Deja avem modelul administrației liberale de la Cluj-Napoca, un proiect implementat cu succes pentru 3.300 de elevi.

În acea ședință din iunie i-am cerut domnului primar să retragă, în vederea reanalizării, proiectul privind înființarea Cantinei sociale pe strada Panselelor, astfel încât să se realizeze cu prioritate, o cantină, ca cea de la Cluj, menită să asigure un pachet alimentar sau o masă caldă/ zi elevilor din Brașov, NU DOAR asistaților sociali.

În contextul în care imobilul de pe str. Panselelor are o suprafață construită extrem de generoasă, de 2.001,00 mp, iar pentru reabilitarea, modernizarea și dotarea clădirii, Consiliul Local ar fi trebuit să aprobe alocarea, într-o primă etapă, a 9.608.894,41 lei (sumă care cel mai probabil se va tripla până la final) pentru a funcționa NUMAI drept cantină pentru asistații social din Brașov, considerăm că proiectul trebuie regândit, astfel încât acel imobil să aibă mai multe funcționalități și în acest sens, să poată fi realizată și acordată o masă caldă și elevilor brașoveni nu doar persoanelor defavorizate, cum s-a propus inițial. Altfel, vom ajunge să avem o construcție uriașă, care va genera niște costuri imense (personal, alimente, întreținere clădire etc.), care va putea rezolva doar singură problemă, doar pe cea a asistaților sociali, așa cum dorește doamna viceprimar Flavia Boghiu. Acesta este, de fapt, motivul pentru care am considerat că nu este oportun ca Brașovul să aibă doar o cantină socială, ci una cu mai multe funcționalități și o arie de adresabilitate mai mare.

Prin urmare, sub nicio formă nu se poate considera că noi, liberalii nu am fi de acord cu un proiect care să asigure masa caldă în școli, cât timp noi am fost cei care am inițiat discuțiile cu domnul primar pe acest subiect și am propus soluția de a extinde funcționalitatea cantinei care se dorește să fie construită pe strada Panselelor. Însă, pentru a implementa acest proiect la modul real și concret, sunt necesare consultări și dezbateri între factorii implicați (Consiliul Local, Primărie, Inspectoratul Școlar Județean, DSP, DSV etc.), care să lămurească cine se va ocupa de implementarea acestui program (achiziții alimente, preparare, distribuție, locuri de luat masa, colectare deșeuri etc.), de respectarea normelor de igienă și prepararea hranei, de celelalte responsabilitățile (situație elevi, firme de transport, loc de preparare a hranei etc.).

Am solicitat amânarea construirii cantinei de pe strada Panselelor, timp în care aceste consultări să aibă loc, dar domnul primar a refuzat, propunându-ne în schimb un parteneriat cu Agenția Metropolitană pentru Dezvoltare Durabilă Brașov, pe o perioadă de 3 ani, având ca obiectiv  realizarea unor studii, în schimbul unui buget nedeterminat, studii care să definească „strategia de implementare” a unui proiect de acest gen.

Nu putem fi de acord cu acordarea unei file de cec în alb, din banii brașovenilor, pentru elaborarea în decursul a 3 ani de zile, a unor studii pe care cel mai probabil Agenția Metropolitană nu le-ar fi realizat intern, ci le-ar fi contractat de la niște terți, despre care nu știm absolut nimic. Și, totodată, apreciem că nu este oportun ca Brașovul să dispună doar de o cantină social, în loc de o cantină menită să rezolve nevoile mai multor categorii sociale.

În plus, câteva informații despre starea de fapt privind proiectul legat de cantina socială:

– Deși indicatorii tehnico – economici au fost obținuți din decembrie 2021, proiectul a fost prezentat de Direcția de Asistență Socială (DAS) cu susținerea viceprimarului Boghiu abia în iunie 2022!

– Legislația atașată proiectului are printre altele și îngrijiri la domiciliu, zonă de interese care are legătură cu unele ONG-uri agreate de administrația useristă, cunoscut fiind faptul că doamna viceprimar Boghiu a fost coordonatoarea unui astfel de ONG, care își continuă activitatea și în prezent;

– Organigramă pentru această cantină socială nu există, iar DAS are doar 4 posturi pentru desfășurarea activității, celelalte servicii urmând a fi realizate de ONG-uri, pe care le poate plăti doar Primăria.

2. În privința Forumului Orașelor Verzi (FOV) lucrurile stau în felul următor. La începutul acestui an, față de cei 600.000 lei cât s-au cheltuit anterior, în 2021, suma alocată FOV a fost majorată la 800.000 lei, inclusiv cu votul consilierilor PNL. Iar acum ne trezim că suntem acuzați, în mod total nejustificat, de sabotaj cu privire la evenimentul  Formul Orașelor Verzi. Fals, dezinformare!

Brașovenii trebuie să știe că în ședința CL Brașov de săptămâna trecută, PNL Brașov a votat „pentru” nu mai puțin de 9 propuneri de proiecte având ca obiect evenimente și activități ce țin de FOV.

În schimb, nu am fost de acord cu proiectul propus la punctul 33 de pe ordinea de zi: organizarea evenimentului gastronomic „Breasla iese în Piață – Veggie Edition”, într-un parteneriat între municipiul Brașov și Breasla Cârciumarilor Brașoveni. Evenimentul a fost susținut de domnul consilier local USR Bogdan Bart, care este membru al acelei organizații și care este consilier local numai pentru spețe de acest gen. Într-adevăr, dânsul s-a abținut la vot, dar a făcut lobby pentru evenimentul în cauză. Nouă, consilierilor locali PNL nu ni se pare normal ca un consilier local să vină și să facă lobby numai unui anumit segment de piață și numai în favoarea unor reprezentanți HORECA, cu privire la care are niște interese personale directe. Consiliul Local nu a fost ales de brașoveni să-i favorizeze pe unii și să-i defavorizeze pe alții. Nu era nevoie de acest parteneriat pentru FOV și dacă într-adevăr doresc să organizeze acel eveniment, o pot face, plătind la Primărie, la bugetul local, sumele aferente activității respective.

Dacă tot am acceptat mărirea bugetului cu 200.000 lei, interesant e să vedem și ce ne-a adus nouă, brașovenilor, anul trecut acest Forum al Orașelor Verzi. Concret nu se vede nimic! Concret, în Brașov miroase foarte urât, din nou. Și ce să vezi, nimeni nu mai vine să urle, să protesteze. Unde sunt activiștii domnului primar, care veneau în fața Primăriei cu pancarte că „În Brașov pute!”? Primarul Coliban nu a făcut nimic concret pentru mediu! Acest FOV este de fapt o poveste, un eveniment în care se cheltuie bani, sunt tot felul de discuții și în rest nimic. Acesta-i adevărul! Ce s-a făcut pentru mediu, ce se întâmplă cu închiderea gropii de gunoi, ce ne facem cu mirosurile, ce se întreprinde cu adevărat pentru îmbunătățirea calității aerului? Niciuna din aceste teme abordate de domnul primar nu se mai regăsesc pe vreundeva, iar dezinteresul față de mediu este foarte mare – îl vede toată lumea, nu doar noi, brașovenii!

De asemenea, tot la acest Forum am mai respins un proiect legat de alocarea sumei de 100.000 lei către Agenția Metropolitană Brașov, care să participe la FOV și să se mai întâmple ceva irelevant și fără nicio finalitate. Păi dacă am suplimentat bugetul FOV cu 200.000 lei, ce treabă mai are și Agenția Metropolitană cu acest FOV, pe lângă toate celelalte parteneriate? NU SUNTEM DE ACORD CU RISIPIREA BANULUI PUBLIC!

3. Și dacă tot am ajuns la Agenția Metropolitană, se impun unele precizări . Da, noi, consilierii locali ai PNL am fost de acord cu parteneriatul privind susținerea învățământului dual în Municipiul Brașov pe care l-am votat în ședința de consiliu care a avut loc în data de 29 iunie 2022. Însă, atenție!, la momentul votului și în documentația proiectului legat de acel parteneriat nu se făcea nicio referire la vreun impact bugetar, nu apărea nicio mențiune legată de un potențial buget pe care UAT Brașov ar trebui să-l pună la dispoziție pentru ca acel parteneriat să funcționeze. Așadar, comentariile că am votat parteneriatul și că, prin urmare, acum ar trebui să fim de acord cu orice sumă ne cere Agenția Metropolitană sunt vădit absurde, cu atât mai mult cu cât în ședința de consiliu din 28 iulie 2022, când pentru prima oară ni s-au cerut bani, nici măcar nu a existat o explicație sau o justificare a sumelor cerute.

 

4. În cadrul aceleiași ședințe, grupul PNL a făcut o interpelare referitoare la învățământul dual, în care au fost precizate următoarele:

• Proiectul Campus Tehnic finanțat în cadrul PNRR este unul de importanță majoră și trebuie susținut din plin. Susținem acest proiect, în special prin prisma succesului pe plan național repurtat de Școala Profesională Germană Kronstadt, un model de bune practici în toată România.
• Fiind un proiect complex și de o valoare foarte mare (30 milione euro), în realizarea sa trebuie angrenate toate resursele competente. Fapt pentru care am propus și includerea Camerei de Comerț și Industrie Brașov, care are competențe dovedite în formarea profesională și elaborarea de proiecte europene, în consorțiul proiectului, lucru care s-a și întâmplat.
• Între timp, deja au avut loc câteva ședinte ale grupului de lucru al acestui consorțiu, la care au participat reprezentanți ai Primariei și ai mediului de afaceri. La ultima ședință, la care am analizat ghidul aplicantului pentru Campusul Tehnic, am propus ca și Consiliul Județean Brașov să devină membru în consorțiu, având în vedere complexitatea proiectului și aria de adresabilitate a campusului, care se extinde mult peste granițele județului nostru, în toată Regiunea 7-Centru. Una din prioritățile proiectului este integrarea zonelor rurale în actul de formare profesională, un motiv în plus care întărește necesitatea participării active a Consiliului Județean în proiect. Reprezentanții consorțiului au fost de acord cu propunerea de a include și Consiliul Județean în consorțiu.
• Luând în considerare complexitatea și importanța proiectului este nevoie de o abordare structurată a proiectului, în sensul realizării unui plan de proiect, în baza căruia se pot estima și resursele financiare necesare, urmând ca ulterior să se distribuie sarcinile. Nu vrem să blocăm bugetul pentru acest proiect important, ci dorim o alocare în baza unui plan concret de proiect, bine structurat, în care se cunosc pașii și obligațiile fiecărui partener și în special cele ale Municipiului Brașov.
• Trebuie integrate operațional (cu preluare de atribuțiuni și responsabilități) toate structurile competente disponibile: UAT-urile din județul Brașov, Consiliul Județean, Universitatea „Transilvania”, Inspectoratul Școlar Județean, mediul economic (Camera de Comerț și Industrie, DWK etc.).

5. La punctul 41 am respins proiectul de parteneriat între municipiul Brașov și o asociație sportivă. Am studiat împreună cu colegii Acordul de parteneriat și am găsit numeroase erori și neconcordanțe. De exemplu, într-o parte erau menționate zilele de 3-4 septembrie ca perioadă de desfășurare, iar în altă parte zilele de 2, 3 și 4 septembrie.

În acest parteneriat mai intervenea un terț, în calitate de partener, o persoană fizică autorizată care se ocupa să presteze, de fapt, lucrurile pe care, în mod normal, ar fi trebuit să le realizeze asociația. În același proiect se făcea referire la faptul că în cadrul evenimentului sportiv va fi realizat și un „food court”. Păi dacă se face activitate comercială atunci să se plătească taxele aferente la Primărie!

Am sprijinit și vom sprijini evenimentele sportive, dar haideți să nu ne folosim de aceste parteneriate pentru a obține tot felul de facilități pentru anumite ONG-uri. Ba mai mult, tot în cadrul acestui eveniment, dar din 15 august până-n 6 septembrie, deci nu doar în 2-4 septembrie când are loc evenimentul, se dorea acces gratuit în Bastionul Funarilor și Turnul Lemnarului cu spațiile și facilitățile acestora. Numai lucruri cusute cu ață albă! Chiar nu ne dorim să ne mai trezim în situații din sfera ilegalității, cu niște parteneriate care nu au nicio legătură cu obiectul lor și ce ar trebui să se întâmple de fapt, să primească oricine acces gratuit în spații aparținând Municipiului Brașov, să facă bani și să urmărească în realitate doar interesul economic și propriul beneficiu.

6. La punctul 53 apărea propunerea de proiect în care Municipiul Brașov trebuia să-și de acordul în folosul societății Kronstadt Residence „pentru construirea a 2 construcții identice cu cele edificate la o distanță de minim 2 metri față de limita de proprietate, canal CCN 998”, în Stupini. Se cerea votul consilierilor locali, pentru ca acel dezvoltator să obțină o derogare care să-i permită să se poată apropia mai mult cu construcțiile de un posibil canal de irigații. Ce însemna de fapt : că proprietatea s-ar fi mărit cu câteva sute sau mii de metri, în funcție de distanța respectivă.

Nu am considerat normal să creăm tot felul de precedente, cu atât mai mult cu cât în Stupini au existat numeroase discuții că acolo sunt tot felul de canale obturate care țin de APIA și cunoaștem situația multiplelor inundații care au avut loc în acea zonă. Nu suntem de acord să aprobăm proiecte care să-i favorizeze pe unii dezvoltatori imobiliari și apreciem că toți ar trebui tratați în mod unitar, respectând legea.

7. Cu privire la proiectul aflat la punctul 84, despre declararea Ariei Naturale Protejate de Interes Local Brassovia a pădurii proprietate publică a UAT Brașov, brașovenii și toți cei interesați trebuie să știe că cea mai mare PROBLEMĂ la acest proiect este că, în mod contrar prevederilor legale, la baza acestuia nu există niciun fel de studii științifice. Au fost doar niște discuții, a apărut un înscris, care menționa expres că nu reprezintă o documentație stiințifică, întocmit de domnul Mihai Orleanu, care este membru în conducerea USR Brașov și care face parte și din Fundația Centrul de Ecologie Montană, organizație cu care Primăria dorea să încheie un parteneriat în vederea gestionării acelei viitoare arii protejate de interes local, parteneriat în privința căruia ne-am abținut. Considerăm că avem nevoie de experți, de studii științifice adevărate și bine documentate, care să ne ajute să luăm hotărârea cea mai bună. Pentru că, dacă acum luăm o decizie fără să avem toate datele problemei, riscăm să ne blocăm inutil în ceva complicat în loc să fi găsit cele mai eficiente, utile și simple soluții. Așa cum a spus în cadrul ședinței și secretarul de stat din Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor, Ionuț Banciu, brașovean de-al nostru, sunt alți pași mai importanți pe care trebuie să-i facem până la declararea Ariei Naturale Protejate de Interes Local Brassovia. De aceea a fost prezent domnul secretar de stat în ședința de Consiliu Local, să ne ajute să preîntâmpinăm o greșeală. S-a oferit să se implice, să-și pună experiența la dispoziție pentru a ne ajuta să luăm cea mai bună decizie.

 

8. La punctul 121 de pe ordinea de zi apărea proiectul de hotărâre privind inițierea procedurii pentru închirierea, prin negociere directă, de către Municipiul Brașov, în calitate de chiriaș, a unor spații pentru relocarea temporară a activității școlare. Practic, aici consilierilor locali li se cerea să fie de acord cu o negociere directă pentru o perioadă de minim 7 ani, pentru o sumă de de 3.023.832 euro cu TVA. Noi, consilierii locali PNL Brașov nu am fost și nu vom fi de acord cu cheltuirea banului public fără TRANSPARENȚĂ, fără JUSTIFICARE, fără un anunț în prealabil la nivelul Municipiului Brașov!

Din documentația aferentă proiectului, calculele sunt făcute fix pentru un singur spațiu de 2.750 mp. Însă domnul primar s-a exprimat în ședința de plen că „s-a vorbit cu 7 (ȘAPTE) dezvoltatori”. La întrebările consilierilor PNL, domnul primar și doamna administrator public ne-au explicat că nu este identificat spațiul, cu toate că ni s-au prezentat o suprafață exactă și o sumă exactă, cerându-ni-se atribuirea directă, aspect criticat chiar de parlamentarii USR de Brașov de atunci (deputatul Tudor Benga). E deja de notorietate felul în care primarul userist al Brașovului a abuzat în timpul mandatului său de atribuirea directă mai mult ca predecesorii săi, pe care, culmea!, i-a criticat vehement în campania electorală. Ulterior acestor bâlbe, un consilier USR a recunoscut, în plen că se știe unde este spațiul și că acesta ar fi în cartierul Tractorul.

PSD

Consilierii locali PSD Brașov: Primarul Coliban minte, din nou, brașovenii.

Grupul consilierilor locali PSD Brașov s-a abținut la vot în cazul mai multor proiecte față de cele amintite de administrația USR.

După declarațiile Primarului Coliban – zis și Primarul Facebook- dar și ale viceprimarului Boghiu, vehiculate în spațiul public, în urma celei mai recente ședințe de Consiliu Local, consilierii municipali PSD vin cu explicații detaliate cu privire la proiectele de hotărâre de pe ordinea de zi.

“Pentru că rolul nostru, al consilierilor locali este de a vă spune adevărul și de a vă arăta ce nu fac ei bine, venim în fața tuturor brașovenilor, cu responsabilitate și asumare, să vă prezentăm că nu am votat împotriva intereselor comunității brașovene, așa cum a afirmat Primarul Coliban.” spune liderul de grup PSD, consilierul local Alexandra Crivineanu

“Împreună cu colegii mei ne-am abținut la vot în cazul mai multor proiecte de hotărâre, nu numai în cele scoase pe tapet, evident, discreționar, de către administrația USR.

1. Proiect de hotărâre privind inițierea procedurii pentru închirierea, prin negociere directă, de către Municipiul Brașov, în calitate de chiriaș, a unor spații pentru relocarea temporară a activității școlare. (Atașăm documentația)

Un prim exemplu este cazul proiectului de hotărâre cu privire la închirierea de către Municipiul Brașov a unor spații pentru relocarea temporară a activității școlare. Da, este adevărat că școlile brașovene au nevoie de spații pentru buna desfășurare a noului an școlar (spații pe care la acest moment nu le dețin și de care Primăria Brașov ar fi trebuit să se îngrijească din timp), însă să vii în fața Consiliului Local pentru a cere aprobarea unei sume de peste 3 milioane de euro (3.023.832 euro cu TVA inclus) contravaloarea unei chirii pentru o perioadă de 7 ani, doar cu argumentația că s-a realizat o prospectare a pieței libere reprezintă o acțiune lipsită de justificări temeinice pentru asemenea sume. Consilierii locali nu au văzut niciun studiu de prospectare din care să fi reieșit suma de 8€/mp fără TVA – chirie lunară pentru spațiu și 3€/mp fără TVA – contravaloare servicii de mentenanță și management spații. Pentru că ne dorim transparență, nu suntem de acord cu negocieri directe (nici nu cunoaștem dacă a existat sau nu o comisie de negociere), cu atribuiri directe, ci cu licitații în urma unor anunțuri publice cum că Primăria Brașov caută spații pentru asigurarea unor școli buffer – școli tampon, cu caracter temporar – până la finalizarea unor lucrări de reabilitare, extindere, reparații capitale, reconfigurare și eficientizare energetică a instalațiilor, precum și adaptare la condițiile de siguranță impuse de ISU la școlile existente.
Așadar, iată un proiect cu principiul căruia suntem de acord, însă în cu totul alte condiții: în urma dialogului cu ISJ și a tuturor factorilor implicați și în urma transparentizării studiilor de prospectare a pieței din care să reiasă această sumă înaintată spre aprobare Consiliului Local.
Oare aici se regăsesc mișmașurile USR?

2. Proiect de hotărâre privind acordul Mun. Brașov la construirea de către Societatea KRONSTADT RESIDENCE SRL, a două construcții identice cu cele edificate anterior, la o distanță de min. 2 m față de limita de proprietate.

Domnule Primar, ați omis să le spuneți brașovenilor faptul că ne-am abținut și în cazul proiectului în care ați încercat un acord al consilierilor locali cu privire la o derogare a unei limite de proprietate a Municipiului Brașov ce aparține unui dezvoltator imobiliar. Pentru că ne dorim respectarea legii și, mai mult decât atât, aplicarea legii în mod unitar la nivelul tuturor investitorilor și dezvoltatorilor imobiliari. Nu discreționar, așa cum ne-ați obișnuit! Vă reamintim și de inițiativa PSD de a transparentiza ședințele Comisiei Tehnice de Amenajare a Teritoriului și Urbanism (CTATU) prin transmiterea acestora live, inițiativă pe care ați ignorat-o fără niciun de explicație.

3. Proiect de hotărâre privind aprobarea acordului de parteneriat dintre Municipiul Brașov și Asociația Flava Sports în vederea susținerii evenimentului “Urbaniada.ro – ediția de vară”. (Atașăm documentația)

Și despre Urbaniada.ro, eveniment ce urma să se desfășoare în această vară, a uitat să facă mențiune administrația USR de la Primăria Brașov. Un alt proiect la care consilierii locali PSD au dat un vot de abținere. Pentru că acordul de parteneriat încheiat între Municipiul Brașov și o anumită Asociație este conceput “pe repede înainte”, cuprinzând o serie de inadvertențe cu privire la perioada de desfășurare a evenimentului, la persoanele contractante – în acord apărând și un PFA, dar și la posibilitatea completării parteneriatului cu anumite acte adiționale.

4. Proiect de hotărâre privind declararea Ariei Naturale Protejate de Interes Local Brassovia.

Pentru că mințiți brașovenii că suntem împotriva proiectelor ce țin de mediu, înainte de a fi venit cu proiectul înființării Ariei Naturale Protejate de Interes Local Brassovia, mai bine v-ați fi îndreptat atenția și resursele către problema majoră cu care se confruntă astăzi, brașovenii, domnule Coliban: mirosurile pestilențiale. Undeva în august 2020, ne spuneați că “Brașovul e frumos, da’ pute.” Ce ați făcut pentru rezolvarea acestei neplăceri? Ce ați întreprins pentru diminuarea poluării la Brașov – oraș aflat în topul celor mai poluate comunități? Unde sunt demersurile pentru închiderea gropii de gunoi, obligație ce o aveți de îndeplinit până la finele lui 2023? De ce nu spuneți toate acestea, brașovenilor?
Parcul Natural Brassovia, o ambiție a administrației USR, ce se încadrează în categoria celor făcute “pe repede înainte”, fără fundamentări solide, fără analiza unor plusuri și minusuri, fără consultări cu specialiștii (cu toți, nu discreționar, cu specialiști “de casă”), fără a aduce în fața brașovenilor și dezavantajele acestui proiect, dincolo de dorința unanim acceptată de a ne proteja pădurile și mediul înconjurător și de a fi mai prietenoși cu acestea, pentru o calitate a vieții cât mai bună.
Stimați brașoveni, PSD nu a blocat nimic! Consilierii locali PSD au avut un vot de abținere, însoțit de argumentația unei dezbateri mai ample pe acest subiect, deloc de neglijat. Pentru că specialiștii spun faptul că există soluții mai ieftine și mai puțin birocratice în acest caz. Și de ce să nu le identificăm înainte de a aproba un asemenea proiect? Proiect ce nu are la baza studii științifice și opiniile factorilor cunoscători ai acestui domeniu.
Totodată, vă reamintesc, așa cum o făceam și anul trecut, faptul că este inadmisibil ca reprezentantul însuși administratorului fondului forestier al Municipiului Brașov, respectiv Regia Publică Locală a Pădurilor Kronstadt – RPLPK să aibă NUMAI statut de invitat permanent, fără drept de vot! exact în Comisia Mixtă Tehnică ce se ocupă de înființarea Parcului Natural Brassovia.

5. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului Municipiului Brașov.

Un alt subiect adus în lamentările ce le-ați avut în aparițiile pe rețelele de socializare ține de bugetul cerut de Agenția Metropolitană Brașov – 800 mii de lei – în cadrul cheltuielilor curente, buget cu care nu am fost de acord. De ce? Pentru că la începutul anului, consilierii locali au aprobat un buget de 2 milioane de lei, sumă care, dacă era bine gestionată, ar fi fost suficientă pentru toate proiectele propuse pe ordinea de zi.

Proiectul Generația Tech – proiect derulat și în 2021, prin același sistem de acordare a unor burse de către Municipiul Brașov. Dacă managementul Agenției Metropolitane știa de continuitatea acestui proiect și anul acesta, de ce nu a prevăzut suma necesară pentru derularea lui, din bugetul anual? De ce se risipesc banii publici, fără ca noi să nu avem nici la această oră balanța analitică a AMB aferentă anului 2021?

6. Proiect de hotărâre privind aprobarea Acordului de Parteneriat între Municipiul Brașov și Agenția Metropolitană pentru Dezvoltare Durabilă Brașov ce are ca obiectiv implementarea și operaționalizarea programului “Masă de calitate pentru elevii brașoveni”.

Masa caldă în școli – proiect, în primul rând, ce are o cu totul altă denumire “Masă de calitate pentru elevii brașoveni”. Ce înseamnă masă de calitate? Cine stabilește acest standard de calitate? Ce înseamnă “determinarea necesității unei mese calde în unitățile de învățământ școlar din Brașov”? Care este strategia de implementare a acestui program, obiectiv menționat în acordul de parteneriat propus între Municipiul Brașov și Agentia Metropolitană? Sunt o serie de întrebări la care noi, consilierii locali nu avem răspuns și care reies din materialele lacunare pe care ni le-ați înaintat spre studiu.
Domnule Coliban, rolul CATTIA este de a fi Centru de Afaceri, Transfer Tehnologic și Incubator de Afaceri, nicidecum bucătărie, cantină sau spațiu ce ar deservi pregătirea unei mese calde!
Municipiul Brașov are în proprietate, prin intermediul Tetkron, o cantină gata amenajată, de aproximativ 3000 mp pe care ați fi putut să o exploatați la adevărata ei utilitate, fără studii și bani aruncați.

7. Proiect de hotărâre privind aprobarea documentației și a indicatorilor tehnico-economici aferenți realizării obiectivului de investiție “Refuncționalizarea, reabilitarea, modernizarea și dotarea clădirii din str. Panselelor nr. 23 pentru a funcționa drept Cantină Socială”.

Aici aducem în discuție și subiectul cantinei sociale din subordinea Direcției de Asistență Socială. Dorința noastră este ca spațiul existent să fie maximizat și îmbunătățit, pentru a beneficia de o masă caldă și elevii brașoveni, nu numai persoanele defavorizate, ce ajung la un număr de 500-600. Prin dialogul solicitat, cu toți factorii de specialitate ne dorim ca o bucătărie de 500 mp să deservească o arie extinsă de beneficiari, astfel încât să fie cuprinși aici și elevii Brașovului. De ce nu am putea aduce îmbunătățiri unui proiect din 2018, perimat deja, având în vedere dinamica vieții? De ce să nu privim în perspectivă pentru a avea siguranța unui proiect bine fundamentat? Social democrații sunt prin natura lor pentru toate categoriile de oameni, tocmai de aceea milităm și sprijinim orice astfel de proiect!

8. Proiect de hotărâre privind aprobarea acordului de parteneriat dintre Municipiul Brașov și Agenția Metropolitană pentru Dezvoltare Durabilă Brașov în vederea susținerii evenimentului “Community Fest”

Festivalul dedicat comunității metropolitane, eveniment pentru care ni s-a cerut, în plus, suma de 100 mii de lei, de la bugetul local, însă managementul Agenției Metropolitane uită că nu numai Municipiul Brașov plătește cotizație, ci și multe alte primării din zona metropolitană. Pe de altă parte, reamintim brașovenilor că Agenția Metropolitană a promis cu ceva timp în urmă, o serie de evenimente în Piața Sfântul Ioan, evenimente pentru care au solicitat bugete și de a căror desfășurare nu știe nimeni.

Un ultim subiect ce dorim să îl aducem în atenția dumneavoastră este desfășurarea evenimentului Formului Orașelor Verzi, ediția a doua, 2022.
Pentru buna cunoaștere, pe ordinea de zi a ședinței de Consiliu Local au existat 11 proiecte ce priveau buna desfășurare a FOV, dintre care doar două nu au trecut, prin abținerea noastră la vot.

9. Proiect de hotărâre privind aprobarea acordului de parteneriat dintre Municipiul Brașov și Breasla Cârciumarilor Brașoveni în vederea organizării evenimentului gastronomic “ Breasla iese în piață – Veggie Edition” în cadrul Forumului Orașelor Verzi (FOV)
Abținerea noastră cu privire la parteneriatul cu Brasla Cârciumarilor Brașoveni este argumentată de dorința de a nu limita restaurantele, cafenelele, bistrourile etc. din Brașov de a avea acces la anumite beneficii ce le-ar putea obține în urma acestei asocieri cu Forumul Orașelor Verzi. De ce să nu dăm șansa tuturor agenților economici din domeniu să beneficieze de o asemenea vizibilitate? De ce, domnule Coliban, nu le spuneți brașovenilor de cuvântul de laudatio adus în plen, al consilierului local USR, Bogdan Bart, la adresa breslei din care face parte, urmat de neparticiparea sa la vot?
Dragi brașoveni, bugetul Forumului Orașelor Verzi a fost suplimentat și aprobat la începutul anului cu o creștere de 30% față de anul trecut, de la 600 mii lei la 800 mii lei, asta în condițiile în care nu se cunosc beneficiile pe care acest eveniment l-a adus Brașovului în 2021! Nu cunoaștem niciun fel de aport sau impact pe care Formului Orașelor Verzi l-a adus comunității brașovene. În mod cert acest eveniment, inclusiv cu abținerile noastre, are toate premisele pentru a se desfășura în bune condiții în luna septembrie.
Nu mai mințiți brașovenii aruncând acuzații nefondate asupra grupului de consilieri PSD!

Domnule Primar și întreagă administrație USR, “gesturile politice păguboase” și “mișmașurile” sunt de fapt, în propriile dumneavoastră acțiuni, în urma cărora, da, pierdem cu toții!
Cei care erați promotorii transparenței la Brașov sunteți astăzi, chiar oamenii care pun în aplicare practicile către care arătați cu degetul în campania electorală.

PSD Brașov, prin reprezentanții săi aleși, în Consiliul Local va avea întotdeauna un vot pentru pilonii importanți ai comunității: educație, sănătate, mediu, social, urbanism. În condițiile transparenței și al dialogului. Pentru interesul brașovenilor, respectând jurământul depus.”